- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדרי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול" ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
46498-03-10
3.3.2013 |
|
בפני : שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיטל אדרי |
: 1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") 2. פורטל מירי 3. ביטוח ישיר חב' לביטוח בע"מ 4. רחל מטלון 5. אבנר – איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
עסקינן בבקשת התובעת להתיר תיקון כתב התביעה על דרך שינוי מועד אירוע התאונה כך שתחת 23.05.2003 יבוא 07.02.2002.
העובדות הצריכות להכרעה
1.ביום 28.03.2010 הגישה התובעת תביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה-1975 בגין נזק גוף, אשר נגרם לה, על פי הנטען, בתאונת דרכים שארעה ביום 23.05.2003 (להלן: "התביעה").
התביעה הוגשה כנגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב (להלן: "הנתבעת"), הגב' מירי פורטל (להלן: "הנתבעת 2") ונתבעות נוספות שאינן עוד רלוונטיות.
בכתב התביעה נטען כי "ביום 23.05.2003 נסעה התובעת ברכב המבוטח נהוג על ידי הנתבעת 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 1 ... וארעה תאונת דרכים" (סעיף 3 לכתב התביעה).
2.בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת 1 את אירוע התאונה וטענה כי "התובעת לא נסעה ברכב המבוטח במועד הנטען ובתאונה היה מעורב נוסע אחר, שאינו התובעת" (סעיף 3 לכתב ההגנה).
אף הנתבעת 2 הכחישה בכתב הגנתה דבר מעורבותה של התובעת בתאונה וטענה כי "בתאריך 23.05.03 הייתה מעורבת בתאונת דרכים אך התובעת אינה צד לה כלל וכלל ואין כל קשר ביניהם..." (סעיף 3 לכתב ההגנה של נתבעת 2).
3.נוכח המחלוקת שנתגלעה ובניסיון ללבנה זומנו הצדדים לישיבת קדם משפט, אשר התקיימה ביום 02.11.2011 ובמסגרתה נחקרה הנתבעת 2 והעידה כי התובעת היתה אומנם מעורבת בתאונת דרכים עת הוסעה על קטנוע נהוג על ידה, אך זו ארעה בשנת 2002 ולא במועד שצוין בכתב התביעה.
הנתבעת 2 אישרה כי דווחה על התאונה למשטרה, אך לא מצאה לציין את התובעת כאחת הנפגעות בה, שכן לטענתה כלל לא נחבלה --
"ש. האם זכור לך מקרה שבו את והתובעת הייתן מעורבות בתאונה עם האופנוע.
ת. כן.
ש. את הרכבת אותה.
ת.כן.
ש.מתי זה היה.
ת .בשנת 2002.
ש.באיזה נסיבות.
ת.נסענו בהפסקה לאכול בדרך חזרה החלקנו עם האופנוע ונפלנו.
ש.התאונה הזו דווחה למשטרה.
ת.כן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
